前几天陪朋友处理家中白事，听到执事先生张罗着要“开路”，朋友一脸茫然地小声问我：“这都什么年代了，路上又没老虎，开哪门子的路？” 这话把我逗乐了，却也点出了一个真问题：在汽车导航都能精准到米、宇宙飞船都能上天的今天，丧礼中这个古老的“开路”仪式，到底还有没有必要？
要回答这个问题，咱得先弄明白“开路”到底开的是什么路。它可不是开柏油马路，而是一个极具象征意义的仪式。古人认为，逝者魂归地府，路途幽暗，充满未知的险阻。于是，亲属请来道士或僧侣，通过诵经、焚香、烧纸钱，甚至鸣锣开道，为亡魂“开辟”一条光明、顺畅的通往另一个世界的路，同时也有驱散孤魂野鬼、保佑生者家宅安宁的寓意。所以，它开的是一条“心理慰藉之路”。对于深信传统宇宙观的家族而言，这个仪式庄重而必要，它完成了对逝者终极关怀的最后一环，也让聚集的亲友在共同的仪式行为中，获得情感的释放与凝聚，仿佛大家一起，确确实实地为亲人“做了点什么”。
然而，时代车轮滚滚向前，很多年轻人的世界观已经变了。对他们来说，纪念的意义可能更在于追思会上的真实分享，在于一束鲜花、一段视频，或是一棵纪念树。如果仅仅为了“别人都这么做”或“怕被人说不孝”，而机械地请人来念一遍自己完全听不懂的经文，那仪式就失去了内核，变成一场疲惫的表演。这时，“开路”的必要性就得打上一个问号。它可能成为一种形式主义的负担，甚至与家庭真正的情感需求脱节。
| 观点维度 | 主要内容 |
|---|---|
| 传统意义 | “开路”仪式旨在为逝者灵魂扫清去往另一个世界的障碍，是传统丧葬文化中表达对逝者关怀与祈福的重要环节。 |
| 现代必要性 | 其必要性因人而异。对于重视传统、遵循习俗的家庭，它是完成礼仪、表达哀思与获得心理慰藉的重要方式。对于观念现代或信仰不同的家庭，则可能并非必要。 |
| 现实考量 | 取决于家庭观念、地域习俗、宗教信仰及个人意愿。现代丧事更趋多元化，核心在于对逝者的尊重与生者的情感寄托，形式可灵活选择。 |
| 结论 | “开路”仪式作为传统文化的一部分，仍有其存在价值，但并非强制。现代丧事应尊重家庭选择，在传承文化与适应现代观念间找到平衡。 |
那么，现代丧事中，“开路”仪式是否还有必要？答案或许不是简单的“要”或“不要”，而在于“选择”与“理解”。它的必要性，完全取决于每个家庭独特的信念、情感与文化认同。如果家族传统深厚，成员能从中获得真诚的慰藉与力量，那么它就有必要，因为它承载着文化传承与情感联结。如果家人更倾向于现代、简化的纪念方式，那么完全可以选择省略或改造，比如用一段安静的送别音乐、一次家庭追思朗读来替代，其核心依然是“为爱送行”。关键不在于形式本身，而在于这个形式是否真正服务于生者的哀思与对逝者的尊重。最终，一切仪式都应指向内心的安宁——为逝者，也为生者，开一条通往释怀与纪念的、属于自己的心路。